(Caracas, 24 de febrero de 2026. Ashley Gómez/MundoUR).- A diferencia del indulto o el sobreseimiento de las causas, la Ley de Amnistía «resuelve más rápido» abordando supuestos de hecho o planteamientos de hipótesis de conducta, según explicó el abogado y criminólogo Fermín Mármol García.
El abogado también explicó que tanto el indulto como el sobreseimiento estudian casos individuales, mientras que la amnistía busca que los supuestos de hecho sean amplios y haya un número importante de beneficiarios.
Mármol aseguró además que la Ley de Amnistía implica un hecho político. «Quiere decir que algo macro, algo grueso está ocurriendo en el país (…) por lo tanto la Ley de Amnistía era un camino correcto, buscar un instrumento legal para resolver un problema político macro donde las partes pudieran estar confluyendo en acuerdos», dijo.
Asimismo, añadió que la ley es un instrumento «bueno» aunque está lejos de ser excelente, pero es un buen comienzo para la reconciliación.
En cuanto al proceso de aplicación de la ley y la revisión de los casos, el abogado explicó que si una persona se encuentra en la fase preliminar, no tiene condena aún, es el juez de control de primera instancia quien debe resolverlo.
Sin embargo, si la persona se encuentra condenada debe acudir a un tribunal para que se remitan las actuaciones a la corte de apelaciones y una de las salas pueda emitir una nueva sentencia.
Mármol García añadió que el espíritu de la ley es de paz, convivencia y que la gente «quiere sanar las heridas, quiere reparación de los daños causados» y su reforma busca una válvula de escape que ayudará a generar curas, unir familias y posteriormente a generar una reparación de los daños.
